Наверх

Войти на сайт

Регистрация на сайте

На сайте недоступна
регистрация через Google

В Вашем браузере отключено выполнение сценариев.
Сайт может работать неправильно.

Lack-O_Keen, 41 - 27 марта 2006 13:47

Все

Я нашёл ответ на фундаментальный вопрос - "Что было раньше: яйцо или курица?" Если данный вопрос перенести в сферу рыб, то получим: "Что было раньше: икра или рыба?". Есть кабачковая икра, но нет кабачковой рыбы! И археологами следов кабачковой рыбы не обнаружено. Следовательно, мы не имеем оснований опровергнуть утверждение о том, что кабачковая икра появилась раньше кабачковой рыбы. Индуцируя полученный тезис на всех рыб, а затем и на куриц, получаем вывод: "ЯЙЦО БЫЛО РАНЬШЕ КУРИЦЫ".
Предлагаю по этому поводу устроить конференцию.

Добавить комментарий Комментарии: 29

Lack-O_Keen , 41 год24 апреля 2007 23:23

Ответить

Значит, первым был инкубатор :)

romass , год24 апреля 2007 20:23

Ответить

Если возвратится к яично-куриной теме, то ведь все намного проще.
Яйцо (куриное) надо еще и высиживать……

Lack-O_Keen , 41 год22 апреля 2007 15:10

Ответить

2 Romass:
Но ведь именно факт существования кабачковой икры при осутствии сведений о существований кабачковой рыбы и говорит о том, что икра появилась раньше рыбы.
Возможно, кабачковая рыба ещё появится, что будет подтверждением моей теории.

romass , год21 апреля 2007 18:38

Ответить

Осмелюсь не согласится с Вашей концепцией, поскольку после появления икры следовало бы ожидать появления кабачковой рыбы, чего (насколько известно мне) так и не произошло!
(Хотя при нынешнем темпе развития генной инженерии этого уже нельзя исключать...)

Lack-O_Keen , 41 год9 июня 2006 10:09

Ответить

Как раз-таки религиозные институты и тормозят познавательный процесс. Сколько людей было ими уничтожено, а их книги признавались еретическими? Как долго церковь не признавала, что Земля вращается вокруг Солнца. Всё новое и прогрессивное всегда отрицалось, а того, кто двигал человечество вперёд, подвергали гонениям. А то и вовсе сжигали, предварительно подвергнув пыткам.

Lack-O_Keen , 41 год8 июня 2006 17:38

Ответить

Заметьте: информация, зашифрованная в Писаниях становится ясной только после соответствующих открытий. Тогда каков в ней смысл? Это всё равно что предсказывать прошлое.
Да и об опровержении принципа выживания более устойчивых систем я ничего не слышал.

Lack-O_Keen , 41 год8 июня 2006 14:33

Ответить

Я же ясно сказал: можно пользоваться, пока не найдено опровержение или уточняющие данные.

Lack-O_Keen , 41 год5 июня 2006 09:58

Ответить

Верить бессмысленно. Если начинаешь верить в какую-нибудь идею, то становишься её заложником, что не позволяет мыслить свободно, а без этого невозможна познавательная деятельность.
Просто эта теория даёт объяснение. И этой теорией можно пользоваться, пока не найдено опровержение или уточняющие данные.

Lack-O_Keen , 41 год2 июня 2006 09:17

Ответить

Да.

Lack-O_Keen , 41 год1 июня 2006 10:34

Ответить

Она объяснят появление органики.
Но принцип один и тот же - в переменчивых условиях избегает разрушения то, что лучше приспособлено. поэтому идёт процесс от простого к сложному.

12 3